|
![]() |
|
|
|
|
|
|
| PLENO SUBIDA TARIFAS DEL AGUA. ENERO 2010
PLENO SUBIDA TARIFAS DEL AGUA. Discurso de Carolina Punset.
La subida promovida en un principio por BLOC+PP (agosto'09), fue aprobada con los votos de PSOE+BLOC
¿Porqué estamos hoy aquí tratando este punto del orden del día?
Pues porque hay, quién se ha empeñado, en olvidarse de por qué fue elegido concejal. Todos nosotros, independientemente de quién nos haya votado, hemos sido elegidos para defender el interés general de todos los ciudadanos. No hemos sido elegidos como representantes de cientos -y en el caso de algunos partidos- miles de personas, para defender el interés particular de una empresa, por muy alteana que sea. No hemos sido elegidos para tomar partido por nadie, sino para defender, con uñas y dientes, el bien común. El problema es que, el bien común o el interés general de todos, ha pasado por dos veces en esta legislatura a un segundo plano: - En un primer momento, en la vergonzosa adjudicación del agua del mes de agosto de 2009 en la que el bloc, y el partido popular, por intereses espureos que no viene al caso volver a mencionar, decidieron optar por su cuenta y riesgo, en contra de todos los informes ténicos en la contrata de adjudicación del agua, por la empresa que a ellos les convenía, aunque eso supusiera una subida de tarifas del agua escandalosa, que es la que hoy se pretende aprobar. (Hay que recordar que -frente a la empresa que proponían los técnicos que subía el agua solo un 4%- ambos eligieron la que subía las tarifas un 33% el agua y un 48% el alcantarillado) - La segunda vez que pasa a un segundo plano el interés general y prevalece el interés particular de una empresa, es hoy porque ¿ a quién se está defendiendo con esta drástica subida de tarifas del agua? ¿A los ciudadanos de altea, o la empresa adjudicataria que eligieron el BLOC y el PP? Me opuse entonces y me opongo ahora enérgicamente porque la subida de tarifas propuesta es una barbaridad, en particular, en estos momentos en que la gente lo está pasando muy mal. ¿O es que alguien puede pensar que al defender esta subida de tarifas escandalosa -cuando había alternativas más baratas- se está defendiendo el interés general? Los que lo hacen, no se deberían presentar aquí como concejales. No. Se deberían presentar, puesto que son sectarios, con su toga de abogados para la defensa de su cliente, que debe ser, TYOSA, o Aguas de Valencia. Si no nos defienden a todos, pierden legitimidad para representarnos como concejales. En la política y en la vida, hay que ser conciliador, hay que saber negociar, pero no estamos aquí para aceptar chantajes. Podría extenderme y narrar escenas a las que he asistido que harían sonrojarse a más de uno. Explicar cómo, lo que ha primado, no es el espíritu crítico, ni la adhesión libre a una postura, sino la política de la subordinación. Sin embargo, tengo los años suficientes, para saber que ni en mi vida privada, ni en la vida pública quiero hacer daño voluntariamente a nadie, y que además, no compensa conceder importancia a las mezquindades personales. Lo que hay que hacer, es atenerse a fines y principios esenciales que te sirvan de guía para navegar, y desde luego, uno de ellos, es la defensa del bien común.
No puede primar el interés particular sobre el interés general, por eso nuestro grupo votará en contra de la subida de tarifas propuesta.
|
|